Cum vine boala din aer. In atmosferă se pulverizează cu viruși: gripă aviară, SARS, gripă porcină

Precizare:

Nu stiu daca exista vreo dovada in acest sens, referitor la  substante bacteorologice,  dar substante chimice sunt sigura ca se pulverzieaza, ca sunt pentru tantari ma indoiesc, pentru ca am vazut eu insami si mai multi martori o pulverizare masiva de substante (iar culoarea parea asemanatoare sulfului, un fel de galben usor verzui, substante care s-au propagat pe latime in aer, la mare altitudine fata de sol, in jur de 1500 m, si s-au pastrat mult timp, cel putin o jumatate de ora (ca atat am ramas noi s-o urmarim), in aceasi forma, nedisipandu-se, ramanand compacta. Nici vorba de condensarea apei si imprastierea ei cum explica de fiecare data, cei care au interesul s-o faca. Pulverizarea a avut loc in camp deschis, in Dobrogea, acum doi ani. Putea fi ingrasamant chimic? Peste o zona neagricola?

via Cum vine boala din aer. In atmosferă se pulverizează cu viruși: gripă aviară, SARS, gripă porcină

https://luminapentrucandeladinsuflet.wordpress.com/2020/01/24/cum-arata-interiorul-unui-avion-care-pulverizeaza-virusi-de-sus/

Linkurile au fost preluate de pe blogul lumina pentru candela din suflet.wordpress

 

 

Citat | Acest articol a fost publicat în Uncategorized. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

12 răspunsuri la Cum vine boala din aer. In atmosferă se pulverizează cu viruși: gripă aviară, SARS, gripă porcină

  1. Sam zice:

    Nu mi se pare logic să arunci viruși din avion. Dacă cineva vrea să o facă cel mai simplu și discret este să infectezi o sursă de apă. Un început pe o arie restrânsă mai greu de depistat. Sau o instalație de aer condiționat…

    Apreciază

    • qwykx zice:

      Nici mie. De aceea am pus si precizarea in text. Bazinele de acumulare sunt pazite mai ceva ca Menwith Hill, (centrala monitorizarii electronice globale, sau ma rog, cea mai mare zic ei). Sau asa ar trebui sa fie pazit orice bazin de apa care alimenteaza o zona. Si i s-ar da usor de urma. Daca vizezi un segment de populatie mai greu este cu aerul conditionat. Cate institutii poti infesta? Cel mai simplu e sa-l pulverizezi pe o anumita arie. De aceea nu mi s-a parut aberant si am pastrat titlul dat de cel care a preluat la randul lui articolul. Este posibil? Cercetarile se fac mai inainte pe animale, apoi pe oameni. Nu mi se pare atat de imposibil. In numele stiintei s-au facut tot felul de atrocitati. Acum depinde cui servesc aceste ”progrese” stiintifice -:). Putem da insa un credit generos ratiunii umane, asa cum au facut-o populatiile de-a lungul istoriei, fie din ignoranta, fie din imposibilitatea mijloacelor de preventie. Mai ramane sa spunem cu mana in dreptul pieptului, ca este din punct de vedere tehnic o confuzie, ca orice zbor este monitorizat si aprobat (vezi ultimul video postat in articol) si oricum suntem aparati fiecare, cu amendamentele/articolele din propria Constitutie. In puls, nu exista nicio conspiratie ci doar teoria conspiratiei.

      Ma bucur ca ai revenit, chiar ma intrebam

      Apreciază

  2. qwykx zice:

    Hai sa-ti mai zic ceva, ceva interesant care se leaga bine aici, ca sa schimb la pol opus atmosfera articolului si nu numai, ci si sensul lui.
    Ma gandeam cand scriam despre apa si despre concluziile pe care le-am tras vis-a-vis de ea, (de aceea am aprofundat putin cum e cu bazinele de acumulare), ce ar fi sa mergi in fata unei mase mari de apa potabila si, asa cum s-a dovedit, prin informare, sa faci apa structurata, sa o restructurezi, sa-i restructurezi molecula? Plimbandu-ti mana prin ea sa-i cuvantezi deasupra tot ce stii despre armonie, despre vindecare, despre iubire, despre educarea constiintei, despre sensul in care trebuie conservata viata, despre pace si despre visul lumii de a regenera natura si de a convietui in schimb biunivoc cu ea.
    Aici redau un videoclip al unui profesor universitar de la Carol Davila descoperit recent, care mi-a adus inca o confirmare asupra concluziei la care am ajuns intr-un articol precedent, ca apa poate vindeca omenirea schimbandu-i nu numai ADN-ul dar si constiinta. Mai mult, si ea a folosit unul din experimentele pe care le infatisasem deja. Ce confirmare mai clara poate sa-ti trimita ca raspuns Universul la foamea sufletului de a cunoaste Adevarul, mai ales atunci cand nu il cauti doar pentru tine?

    Apreciază

  3. Sam zice:

    Bănuiesc că noul virus din china dă foc la paiele conspiraționale. Pentru mine nu vine surprinzător. L-am așteptat în urma unei discuții cu …. mine de anul trecut.
    Este vorba de suprapopulare. Natura are soluțiile ei pragmatice. Unde omul nu este, în calcul, cu mult mai mult ca orice animal.
    Nu avem nevoie de conspirații ca să încercăm o explicație.
    Orice om , animal sau plantă, în anume condiții poate fi un incubator excelent pt un virus nou sau mutant. Noi considerăm natura și planeta ca fiind un fel de obiect sau o chestie care ne servește sau ne încurcă .
    Inteligența naturii, depășește orice închipuire umană.

    Apreciat de 2 persoane

    • qwykx zice:

      Bineinteles. Tu deja te-ai asezat cu un nivel mai sus in observarea realitatii. Omul nu face asta de capul lui, oricata putere crede ca are. Este si el un ”fragmentel” din Circuit din moment ce totul e inlantuit organic si la cele mai fine campuri care insotesc materia, ea, natura tinde spre echilibru. Sa nu uitam insa ca este cel mai important ”FRAGMENTEL” , iar natura e creata pentru a-i sluji evolutiei lui si nu invers. Noi operam usor cu un termen generic ”natura”, dar e un termen mult prea generic care poate deruta si crea confuzii. Ce e natura? A cui natura? M-as rezuma insa la a spune ca au fost prevazute in actul creatiei, elemente de siguranta, care salvgardeaza in caz de avarie intregul sistem, pentru a nu le perturba si pe celelalte cu care se afla in corelatie si asa poate ne vom putea apropia paradigmele si mai mult. Paradigma (ref. la sens cuvant).

      Apreciază

  4. Sam zice:

    Omul pt simplul motiv că are posibilitatea să fie conștient, în algoritmul naturii nu se bucură de un statut mai privilegiat decât al unei gorile, de ex. Dar omul treaz sau în curs de trezire are participarea naturii ca factor de protecție și hrănire specială. Dacă omul conștient, care în mijlocul furtunii apare ca un soare mic, pe care furtuna, într-o fractiune decsecundă în loc să îl distrugă, îl ocolește, totuși ignoră informația naturii și piere, natura îl deplânge o secundă, sincer, profund apoi își continuă mersul.

    Apreciat de 1 persoană

    • qwykx zice:

      Daca o ignora cu buna stiinta? Pana si mama iti spune iar si iar ce e bine sa nu faci, dar cat te poate pazi? Mi-ai adus aminte un banc, cel cu inundatia, si cu omul care-i cere lui Dumnezeu sa-l salveze, si in nenumarate randuri ii trimite ajutor, dar nu-l recunoaste, cred ca il stii, asa si cu natura.
      Dar cred/simt ca mai degraba ai dori sa afli de undeva un contrariu. Ma insel? Si el exista. Gandeste-te ca tot ce e creat in jurul unui suflet/constiinte (informatie care are in centrul ei o ratiune si vehicolul acesteia) intrupate intr-o biologie/chimie, este menit sa-l serveasca, nu sa-i reziste. Daca omul si-ar deschide ca lumea supapele si si-ar extinde emanatia obtinuta astfel in jur, natura (munte, pasare, animal, copac, element chimic, forte ale naturii) i-ar da tot ce si-ar dori el instantaneu. Poate ai citit despre cateva personaje istorice (sfinti, calugari budisti, etc. dar si oameni de rand) care detineau aceasta putere fiindca ajunsesera sa elimine interferentele/distorsiunile/parazitii/neadevarurile/diferentele/constiinta de rang, fiind capabili sa se confunde cu natura, in fapt, sa se scufunde in aceeasi esenta creatoare.
      Iar asa, daca ai fi fost intr-o pustietate, floarea de salcam s-ar fi aplecat sa te hraneasca, fluturii ti s-ar fi asezat in palma, pasarile ti-ar fi adus apa in cioc, lupii s-ar fi ghemuit in jur sa-ti tina de cald, ploaia ar fi venit doar sa te racoreasca iar vantul abia atingandu-te, sa-ti rascoleasca amintiri umane.
      Poti crede Smaranda?

      Apreciază

      • Sam zice:

        Ai spus foarte frumos și din căldura inimii tale frumoase. Așa zic și eu dar mai răcoros. 🙂

        Apreciază

      • qwykx zice:

        Deloc Sam, e din caldura inimii lui Dumnezeu de-acolo exista toate astea. Nu-ti inchipui ca e vreun artificiu poetic in afara poeziei existente deja. Ea sta suspendata in aer trebuie doar depistata si inhalata. Tu n-o aduci decat intr-o ordine aparenta a cuvintelor, dar ordinea, si asta-i bizareria, apare prin nestraduinta descifrarii ei. Mai mult, eu n-am avut gram de subiectivism in cele afirmate, dimpotriva, doar obiectivitate, iata: Sfanta Paraschieva pe drumul Pontului n-avea alta sursa de hrana decat florile de salcam si fiindca mai mica de statura crengile se aplecau singure sa le culeaga. Sf. Teodora retragandu-se intr-o pestera din Muntii Sihlei, (Neamț) era hranita de pasari care coborau la Manastire si furau paine pe care i-o duceau. Niste calugari s-au luat dupa ele vazand ce fac si urcusul i-a adus in prag de seara aproape de pestera pe care nu o mai vedeau, dar le-a iesit in cale o lumina mare, care nu era decat Sfanta Teodora aproape goala, haina i se zdrentuise de atata vreme de cand era acolo si nimeni nu ajunsese la ea. O femeie insarcinata in pragul nasterii a fost asistata si incalzita cu pruncul ei proaspat nascut, de o haita de lupi.. Sfantul Serafim de Sarov, era ascultat si servit cu de-ale gurii de un urs, si cate si mai cate… despre fluturi, ploaie si vant, nimicuri, si nu mai tin minte, dar asa s-a intamplat 🙂
        sa nu ma lauzi in niciun fel, fiindca mi se poate urca la cap si asta e ultima mea nevoie

        Apreciat de 1 persoană

  5. vax-albina zice:

    Știu că nu îți va plăcea. dar spun.
    În zona mea miroase des a tămâie. Nu în casă, deci nu e de la nasul meu. Pe străzi.
    Paranoica din mine dă vina pe Firea sau pe oarece biserici care vor să ”liniștească” lumea.
    Plus că virușii nu au miros, poluarea -da. Îmi curg ochii când ies și credeam că e de la frig. Nu e.
    Nici nu mai avem nevoie de viruși. Boala ne-o facem singuri.

    Apreciază

    • qwykx zice:

      Nici eu nu cred ca s-a ajuns pana acolo. Cu asemenea amenajari interioare pe avioane de calibrul acela, in cel mai nevinovat mod te poti gandi la ingrasaminte chimice, la insecticid impotriva tantarilor, la pesticide impotriva daunatorilor. Dar pentru asta cred ca sunt suficiente echipamente mai rudimentare in avioane mult mai mici si mai usoare care pot zbura la o altitudine mai mica, pentru precizie asupra suprafetelor vizate si pentru a fi rapid distribuite pe arii mai largi. Dar ceea ce am vazut, mai ales ca nu sunt fotografii luate ca reclama, ci sunt cam unice din ce am scotocit eu pe net, par mai degraba ce scrie in articol (si nu in titlu), convingerea mea este ca sunt substante chimice, si sper sa fie doar chimice, care nu cred ca ca ne sunt prea prielnice.

      In afara faptului ca o familie a ajuns sa aiba in curte intre 2-4 masini care polueaza, fiecare membru al familiei plecand cu cate una,ca taranii s-au invatat sa dea foc campurilor ca sa nu le mai sape sa scoata resturile dupa culturile anterioare, si ca spreiaza cu ce e mai toxic (ca e mai ieftin) legumele si fructele, altceva nu cred ca ne facem noi singuri nimic :-). In ziua de azi numai orasean sa nu fii ca iei tot ce ”e mai bun” de la toti si pe urma te intrebi de ce sunt 7500 de copii autisti la nivelul anului 2012 in Romania, unele statistici ale unor ONG-uri care ajuta copiii autisti vorbesc de o rata de 2-3 ori mai mare. Ca sa nu uitam numarul de vaccinuri care se fac pruncilor pana la pubertate/per copil.
      Iata si o statistica pe glob de copii autisti

      ”Aproximativ 1 din 68 de copii este diagnosticat cu tulburare de spectru autist, date estimate de către CD’s Autism and Developmental Monitoring (ADDM) Network.
      Aproximativ 1 din 6 copii din Statele Unite este diagnosticat că având o tulburare care poate să varieze de la ușor la sever.

      An Anul nasterii Nr de raportare Prevalenta pe 1000 de cazuri Acesta este 1 din x copii
      2000 1992 6 6.7(4.5-9.9) 1 din 150
      2002 1994 14 6.6(3.3-10.6) 1 din 150

      2004 1996 8 8.0(4.6-9.8) 1 din 125
      2006 1998 11 9.0(4.2-12.1) 1 din 110
      2008 2000 14 11.3(4.8-21.2) 1 din 88
      2010 2002 11 14.7(5.7-21.9) 1 din 68
      2012 2004 11 14.6(8.2-24.6) 1 din 68

      Apreciat de 1 persoană

      • qwykx zice:

        Deci cu o rata de crestere aproximativ de 11,7% in 2024 se va ajunge aproximativ la 1 copil autist la 25 de copii nascuti, daca stationarile si cresterile s-ar pastra proportional si nu s-ar intreprinde nimic. Ceea ce e de neconceput in conditiile in care n-ar exista un factor comun de propagare a acestei probleme. Singurul factor comun cunoscut ar putea fi vaccinurile.

        Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.